AAA-RNS — a research notebook that refuses to seal an unsupported claim

What makes it different

무엇이 다른가

何が違うのか

Three of these are mechanisms, not features. They are why the record can be trusted.

아래 셋은 기능이 아니라 메커니즘입니다. 기록을 신뢰할 수 있는 이유가 여기에 있습니다.

以下の 3 つは機能ではなく仕組みです。記録を信頼できる理由がここにあります。

It drafts from your evidence

증거에서 집필합니다

証拠から執筆します

Drop in an experiment log or a measurement CSV. The file is attached with its SHA-256 hash, evidence is registered as [E#], and the work-performed, result-data and interpretation sections are written from that evidence alone. Sentences come only from the uploaded originals — the system does not compose facts.

실험일지나 측정 CSV 를 끌어다 놓으면 파일이 SHA-256 해시와 함께 첨부되고, 증거가 [E#] 로 등재되며, 수행 내용·결과 데이터·해석이 그 증거만으로 작성됩니다. 문장은 업로드한 원문에서만 나오며 시스템이 사실을 지어내지 않습니다.

実験日誌や測定 CSV をドラッグすると、ファイルが SHA-256 ハッシュとともに添付され、証拠が [E#] として登録され、実施内容・結果データ・解釈がその証拠だけで作成されます。文はアップロードした原文からのみ生成され、システムが事実を作り出すことはありません。

It refuses, and it records the refusal

거부하고, 그 거부를 기록합니다

拒否し、その拒否を記録します

A sentence with no evidence ID, a figure that contradicts a sealed note, a sum that does not add up, an "achieved" written against a value that missed its target — each blocks sealing. The text is never discarded, so a refusal leaves a record rather than a hole.

증거번호 없는 문장, 확정 노트와 모순되는 수치, 맞지 않는 합계, 목표에 못 미친 값에 붙은 "달성" 표기 — 각각이 확정을 막습니다. 본문은 절대 버려지지 않으므로, 거부는 구멍이 아니라 기록을 남깁니다.

証拠番号のない文、確定ノートと矛盾する数値、合わない合計、目標に届かない値に付いた「達成」表記 — それぞれが確定を止めます。本文は決して破棄されないため、拒否は穴ではなく記録を残します。

Sealed means sealed

확정은 확정입니다

確定は確定です

On sealing, the note's hash covers the content and the signatures together and chains to the previous sealed note. Editing the text afterwards — or substituting an approver's name — is exposed by the chain check. Changes are made only by issuing a revision; the original remains.

확정 시 노트 해시가 본문과 서명을 함께 덮어 직전 확정 노트와 사슬로 연결됩니다. 사후에 본문을 고치는 것은 물론 승인자 이름을 바꿔치기해도 체인 검증에서 드러납니다. 변경은 개정판 발행으로만 가능하며 원본은 남습니다.

確定時、ノートのハッシュは本文と署名の両方を覆い、直前の確定ノートと鎖状に連結されます。事後に本文を直すことはもちろん、承認者名をすり替えてもチェーン検証で明らかになります。変更は改訂版の発行でのみ可能で、原本は残ります。

Honest limits

정직한 한계

率直な限界

Stated here rather than discovered later. If any of these is a requirement for you, this is not your tool.

나중에 발견하기보다 먼저 밝힙니다. 아래 중 하나라도 필수 요건이라면 이 제품은 맞지 않습니다.

後から気づくより先に記します。以下のいずれかが必須要件であれば、本製品は適していません。

This is not a LIMS. No sample or inventory management, no instrument integrations, no real-time co-editing, no mobile app.
Identity is self-asserted. Signatures carry a non-extractable device key (ECDSA P-256) and optionally a passkey, both locked under the seal hash — but no certificate authority vouches for who holds the key. The PIN (PBKDF2-SHA256, salted) is not access control; that comes from the operating system's permissions on your shared folder.
Timestamps default to the machine's clock. Opt-in RFC-3161 timestamping sends the 32-byte seal hash — never content — to a TSA on sealing and attaches the signed token. Off by default; offline it falls back silently. The default TSA (FreeTSA) is not an accredited authority.
It still cannot meet any regime that requires a certificate-based signature or an accredited timestamp — one technical fact with a different name in each jurisdiction: 21 CFR Part 11 (US), eIDAS qualified signatures and EU GMP Annex 11 (EU), the ER/ES guideline (Japan), and the 전자서명인증 required by Korea's 연구노트 지침. The clause-by-clause position is published in full.
The hash chain proves internal consistency. By default it is tamper-evident, not tamper-proof. With RFC-3161 enabled, each sealed note's hash and time are anchored outside the record-holder's control — never retroactively.

LIMS 가 아닙니다. 시료·재고 관리, 장비 연동, 실시간 공동편집, 모바일 앱이 없습니다.
신원은 자기 선언입니다. 서명에는 추출 불가 기기 키(ECDSA P-256)와 선택적 패스키가 실려 봉인 해시에 잠기지만, 그 키의 주인이 누구인지는 어떤 인증기관도 보증하지 않습니다. PIN(PBKDF2-SHA256·솔트)은 접근 통제가 아닙니다 — 실제 접근 통제는 공유폴더의 OS 권한으로 수행하십시오.
시각은 기본적으로 기기 시계입니다. RFC-3161 시점인증을 켜면 확정 시 봉인 해시 32바이트만 — 본문은 결코 아님 — TSA 로 보내 서명된 토큰을 붙입니다. 기본 꺼짐이고 오프라인이면 조용히 기기 시계로 돌아갑니다. 기본 TSA(FreeTSA)는 공인 기관이 아닙니다.
인증서 기반 서명이나 공인 시점인증을 요구하는 제도는 여전히 충족하지 못합니다 — 하나의 기술적 사실이 나라마다 다른 이름으로 불릴 뿐입니다: 연구노트 지침이 요구하는 전자서명인증(한국), 21 CFR Part 11(미국), eIDAS 적격 서명과 EU GMP Annex 11(EU), ER/ES 지침(일본). 조문별 상세를 전부 공개합니다.
해시 체인은 내부 정합성을 증명합니다. 기본 상태에서는 변조 탐지이지 변조 불가가 아닙니다. RFC-3161 을 켜면 확정 시각과 봉인 해시가 기록 보유자의 통제 밖에 고정됩니다 — 소급 적용은 되지 않습니다.

LIMS ではありません。 試料・在庫管理、装置連携、リアルタイム共同編集、モバイルアプリはありません。
本人性は自己申告です。 署名には抽出不可の端末キー（ECDSA P-256）と任意のパスキーが載り、封印ハッシュに閉じ込められます — ただし、その鍵の持ち主が誰かは、どの認証局も保証しません。PIN（PBKDF2-SHA256・ソルト付き）はアクセス統制ではありません — 実際の統制は共有フォルダの OS 権限で行ってください。
時刻は既定では端末の時計です。 RFC-3161 タイムスタンプを有効にすると、確定時に封印ハッシュ 32 バイトのみ — 本文は決して送りません — を TSA に送り、署名済みトークンを添付します。既定はオフで、オフライン時は端末時計に戻ります。既定の TSA（FreeTSA）は認定局ではありません。
証明書ベースの署名や認定タイムスタンプを要求する制度は、依然として満たせません — 一つの技術的事実が国ごとに別の名前で呼ばれているだけです: ER/ES 指針（日本）、21 CFR Part 11（米国）、eIDAS の適格署名と EU GMP Annex 11（EU）、研究ノート指針が求める電子署名認証（韓国）。条項ごとの立場を全文公開しています。
ハッシュチェーンが証明するのは内部整合性です。 既定では改ざん検出可能であって改ざん不可能ではありません。RFC-3161 を有効にすると、確定時刻と封印ハッシュが記録保有者の管理外に固定されます — 遡及はしません。

Where it fits

어디에 맞는가

どこに合うのか

The honest competitive set is eLabFTW and RSpace, not Benchling. The wedge is not features — it is that nothing has to be run.

정직한 경쟁 상대는 Benchling 이 아니라 eLabFTW·RSpace 입니다. 쐐기는 기능이 아니라 "운영할 것이 없다"는 점입니다.

率直な競合は Benchling ではなく eLabFTW・RSpace です。楔は機能ではなく「運用するものが何もない」ことです。

	AAA-RNS	eLabFTW	RSpace	Benchling
Runs fully offline	완전 오프라인 동작	完全オフライン動作	✅	LAN only	LAN only	❌ cloud
Server / admin required	서버·관리자 필요	サーバー・管理者が必要	none	Docker + DB	container stack	vendor's
Refuses to seal unsupported claims	근거 없는 주장 확정 거부	根拠のない主張の確定を拒否	✅	❌	❌	❌
Drafts from your own documents	자사 문서에서 자동 집필	自社文書から自動執筆	✅	❌	❌	templates
KO / EN / JA at parity	한·영·일 동등 지원	韓・英・日を同等に対応	✅	unverified	EN	EN only
Tamper evidence	변조 탐지	改ざん検出	local chain only	eIDAS timestamp	audit + signing	Part 11 trail
Authentication strength	인증 강도	認証の強度	local PIN	MFA	institutional	SSO
Inventory / instruments	재고·장비 연동	在庫・装置連携	none	some	20+	strong

The last three rows are where we lose, and they are published on purpose. eLabFTW's eIDAS timestamping is genuinely stronger than a local hash chain today.

마지막 세 줄은 이 제품이 지는 항목이며, 일부러 공개합니다. eLabFTW 의 eIDAS 시점인증은 오늘 기준 로컬 해시 체인보다 실제로 강합니다.

最後の 3 行は本製品が劣る項目であり、意図して公開しています。eLabFTW の eIDAS タイムスタンプは現時点でローカルのハッシュチェーンより実際に強力です。

	한국어	English	日本語
Installation & user guide설치·사용 가이드インストール・利用ガイドPDF	24 p	26 p	26 p
User manual사용설명서利用マニュアル	보기	read	閲覧
Verification report검증보고서検証報告書	보기	read	閲覧
Training deck교육용 발표자료研修用スライドPDF	30 p	30 p	30 p

Verification

검증

検証

Two campaigns, 21 cycles, 2,446,015 simulation runs — deliberately injecting missing citations, contradictory figures, tampered signatures, corrupted backups and forged licenses, then asserting the product blocks them. Five genuine defects were found and fixed; three findings turned out to be defects in the test code and were retracted rather than counted.

두 차례 캠페인, 21 사이클, 총 2,446,015회 시뮬레이션 — 인용 누락·모순 수치·서명 변조·손상된 백업·위조 라이선스를 일부러 주입하고 제품이 이를 차단하는지 검사했습니다. 제품 실결함 5건을 찾아 수정했고, 3건은 시험 코드 자체의 결함으로 밝혀져 실적으로 세지 않고 철회했습니다.

2 回のキャンペーン、21 サイクル、計 2,446,015 回のシミュレーション — 引用の欠落・矛盾する数値・改ざんされた署名・破損したバックアップ・偽造ライセンスを意図的に注入し、製品がそれらを遮断することを検査しました。製品の実欠陥 5 件を発見・修正し、3 件はテストコード自体の欠陥と判明したため実績に数えず撤回しました。

node simulation/run_simulation.mjs --campaign 2 --cycle 9 --iters 150000

Runs are reproducible from the seed. The reports directory carries an honest note about nine campaign-1 reports lost to an overwrite, which are not reconstructed.

시드 기반이라 재현됩니다. 보고서 폴더에는 덮어쓰기로 소실된 캠페인 1의 9개 보고서를 복원하지 않고 그대로 밝힌 기록이 함께 들어 있습니다.

シードに基づき再現可能です。レポートのフォルダには、上書きで失われたキャンペーン 1 の 9 件を復元せずそのまま記した記録が同梱されています。

Citing this software

인용

引用

Cite the concept DOI normally; it always resolves to the newest release. Cite the version DOI when the exact bytes matter — a reproducibility statement, for instance. If your journal uses Research Resource Identifiers, the inline form for a Methods section is AAA-RNS (RRID:SCR_028836) — the DOI belongs in the reference list, the RRID in the running text.

보통은 개념 DOI 를 인용하십시오 — 항상 최신 릴리스로 연결됩니다. 재현성 진술처럼 정확한 바이트가 문제가 될 때는 버전 DOI 를 인용합니다. RRID 를 쓰는 저널이라면 Methods 본문에 AAA-RNS (RRID:SCR_028836) 형태로 넣습니다 — DOI 는 참고문헌에, RRID 는 본문에 들어갑니다.

通常はコンセプト DOI を引用してください — 常に最新のリリースへ解決されます。再現性の記述のように正確なバイトが問題になる場合はバージョン DOI を引用します。RRID を用いる雑誌であれば、Methods 本文には AAA-RNS (RRID:SCR_028836) の形で記載します — DOI は参考文献に、RRID は本文に入ります。

Jung, S. H. (2026). AAA-RNS: AI Agent-driven Autonomous Research Notebook System
(Version 2.1.0) [Computer software]. https://doi.org/10.5281/zenodo.21937754

A research notebook that refuses to seal an unsupported claim.

근거 없는 문장은
기록으로 남지 않습니다.

根拠のない文は
記録に残りません。